[抗癌藥物實際上是一種增加癌症的藥物]

在對美國癌症協會接受過抗癌藥物治療的大量患者進行檢查後，可以確定抗癌藥物是會多次增加癌症的增加癌症的藥物。
現在這在製藥界是常識，但鮮為人知的製藥黑手黨並不普遍知道這一點。
關於癌症的治療，現在已經成為日本的第一大死亡原因，美國的一項大規模研究發現，“抗癌和多藥治療組越多，威脅生命的副作用就越大” “是7至10倍”。但是，“在5至8個月內再增殖”，“即使腫瘤縮小，多藥給藥組的生存時間也很短”，“不經治療就可延長壽命”是眾所周知的常識。結論：“無法挽救患者”和“給藥後癌變”。

美國國會癌症研究委員會OTA強調了這一結果，於1988年成立了癌症研究委員會，以比較傳統療法和急診療法（幾乎）。
這裡描述的非常規療法是一種通過飲食，營養，免疫力，自然飲食和心理療法來增加身體抵抗力的想法，這種療法是基於自然療法。
結果，得出的結論是，非常規療法具有更高的治愈率，且沒有副作用。

幾十年來，美國國家癌症研究所（NCI）在目前的治療方法上均未取得重大進展。
政府已經質疑NCI的研究補貼，並認為NCI負有責任，以至於很難說它正在為人民治療癌症。
除此之外，美國總會計局（General Accounting Office）1987年的研究報告甚至報告說，國家癌症研究所（NCI）的預算對癌症患者的生存率沒有貢獻。

在OTA報告發布之後，在1988年（1989年）的日本癌症協會會議上，抗癌藥成為“增癌藥”的問題就成為了一個大問題，同年，在NCI的總部，通過常規方法進行癌症治療這種療法是一種新的癌症，長達3000頁的報告“癌症的病因”承認這種療法是產生的。
1988年NCI的一份報告《癌症原因》對15萬名接受了抗癌藥物治療的患者進行了檢查，並確定抗癌藥物是使癌症倍增的癌症增強劑。

根據哈佛醫學院艾森伯格（Eisenberg）博士1990年的一項調查，在美國，受教育程度更高和收入更高的人，他們越會避免使用抗癌藥物並選擇其他療法。
根據對美國基層醫療醫生就診次數的估計，每年對普通醫生的就診次數為3.88億次，而對替代醫學的就診次數為4.25億次，而且這一數字還在增加。

替代藥物的自付費用（10.3億美元）幾乎趕上醫院的自付費用（12.8億美元），接近美國醫生自付費用的一半（$ 23.5億）。
例如，通過症狀學，有36％的背痛患者會選擇替代藥物。
三分之一的美國人提供替代藥物。
同樣，受過教育的人和收入越高的人，他們就越會選擇替代醫學。
這些數據意味著美國人選擇了替代醫學。
艾森伯格的這份報告震驚了美國。