[จริงๆแล้วยาต้านมะเร็งเป็นยาเพิ่มมะเร็ง]

หลังจากตรวจสอบผู้ป่วยจำนวนมากที่ได้รับการรักษาด้วยยาต้านมะเร็งที่ American Cancer Society พบว่ายาต้านมะเร็งเป็นยาเพิ่มจำนวนมะเร็งที่ทำให้มะเร็งเพิ่มขึ้นหลายเท่า
ปัจจุบันนี้เป็นสามัญสำนึกในโลกเภสัชกรรม แต่มาเฟียด้านเภสัชกรรมไม่เป็นที่รู้จักโดยทั่วไป
เกี่ยวกับการรักษาโรคมะเร็งซึ่งปัจจุบันเป็นสาเหตุการเสียชีวิตอันดับหนึ่งของญี่ปุ่นการศึกษาขนาดใหญ่ในสหรัฐอเมริกาพบว่า“ ยิ่งมีการต่อต้านมะเร็งและกลุ่มยาหลายชนิดมากเท่าไหร่ก็ยิ่งมีผลข้างเคียงที่คุกคามชีวิตมากขึ้นเท่านั้น” "เป็น 7 ถึง 10 เท่า" อย่างไรก็ตามเป็นที่รู้กันทั่วไปว่า "re-proliferation in 5 ถึง 8 months", "multi-drug administration group มีระยะเวลาการอยู่รอดสั้นแม้ว่าเนื้องอกจะหดตัว", "ชีวิตอีกต่อไปโดยไม่ต้องรักษา เนื้องอก "และ" ยาต้านมะเร็ง "สรุปได้ว่า" ผู้ป่วยไม่สามารถช่วยชีวิตได้ "และ" มะเร็งกลายเป็นมะเร็งเมื่อได้รับการบริหาร "

ด้วยผลลัพธ์นี้ได้รับการเน้นย้ำโดยคณะกรรมการวิจัยมะเร็งแห่งรัฐสภาสหรัฐ OTA จึงจัดตั้งคณะกรรมการวิจัยโรคมะเร็งขึ้นในปี 2531 เพื่อเปรียบเทียบการรักษาแบบเดิมกับการบำบัดฉุกเฉิน (เกือบ)
การบำบัดแบบไม่ธรรมดาที่อธิบายไว้ในที่นี้เป็นวิธีการรักษาโดยอาศัยแนวคิดในการเพิ่มความต้านทานของร่างกายผ่านการรับประทานอาหารโภชนาการภูมิคุ้มกันการรับประทานอาหารตามธรรมชาติและจิตบำบัดเพื่อรักษาตามธรรมชาติ
ด้วยเหตุนี้จึงสรุปได้ว่าการบำบัดแบบไม่ธรรมดามีอัตราการหายขาดสูงกว่าโดยไม่มีผลข้างเคียง

สถาบันมะเร็งแห่งชาติอเมริกัน (NCI) ไม่มีความก้าวหน้าอย่างมีนัยสำคัญในการรักษาปัจจุบันในรอบหลายทศวรรษ
รัฐบาลได้ตั้งคำถามเกี่ยวกับเงินอุดหนุนการวิจัยของ NCI และถือเป็นความรับผิดชอบของ NCI จนถึงจุดที่ยากที่จะกล่าวได้ว่าเป็นการรักษามะเร็งให้กับประชาชน
นอกจากนี้รายงานการวิจัยของสำนักงานบัญชีทั่วไปในปี 2530 ยังรายงานว่างบประมาณสำหรับ NCI ไม่ได้มีส่วนช่วยในอัตราการรอดชีวิตของผู้ป่วยมะเร็ง

หลังจากรายงาน OTA ปัญหาที่สารต้านมะเร็งกลายเป็น“ สารเพิ่มจำนวนมะเร็ง” กลายเป็นปัญหาใหญ่ในการประชุมของสมาคมมะเร็งแห่งญี่ปุ่นเมื่อปี 2531 (พ.ศ. 2532) และในปีเดียวกันที่หัวหน้าครอบครัว NCI การรักษามะเร็งด้วยวิธีธรรมดา การบำบัดเป็นมะเร็งชนิดใหม่รายงาน "สาเหตุของมะเร็ง" 3000 หน้ายอมรับว่าก่อให้เกิด
รายงาน NCI ปี 2531 สาเหตุของโรคมะเร็งได้ตรวจสอบผู้ป่วย 150,000 คนที่ได้รับยาต้านมะเร็งและระบุว่ายาต้านมะเร็งเป็นสารเพิ่มมะเร็งที่ทำให้มะเร็งทวีคูณ ...

จากการสำรวจในปี 1990 โดย Dr. Eisenberg จาก Harvard Medical School ยิ่งคนที่มีการศึกษาและมีรายได้สูงในสหรัฐอเมริกามากเท่าไหร่พวกเขาก็ยิ่งหลีกเลี่ยงยาต้านมะเร็งและเลือกวิธีการรักษาทางเลือกมากขึ้นเท่านั้น
จากการประมาณการจำนวนการไปพบแพทย์ระดับปฐมภูมิในสหรัฐอเมริกาจำนวนการไปพบแพทย์ทั่วไปคือ 388 ล้านครั้งต่อปีในขณะที่จำนวนการเข้ารับการรักษาด้วยแพทย์ทางเลือกคือ 425 ล้านครั้งจำนวนนี้เพิ่มขึ้น

ค่าใช้จ่ายนอกกระเป๋าสำหรับการแพทย์ทางเลือก (1.03 พันล้านดอลลาร์) เกือบจะเรียกได้ว่าเป็นค่าใช้จ่ายนอกกระเป๋าสำหรับโรงพยาบาล (1.28 พันล้านดอลลาร์) ซึ่งเกือบครึ่งหนึ่งของค่าใช้จ่ายนอกกระเป๋าสำหรับแพทย์ในสหรัฐอเมริกา ($ 2.35 พันล้าน)
ตามอาการเช่น 36% ของผู้ที่มีอาการปวดหลังไปหาแพทย์ทางเลือก
หนึ่งในสามของชาวอเมริกันให้บริการแพทย์ทางเลือก
ยิ่งคนมีการศึกษาและมีรายได้มากก็ยิ่งไปหาแพทย์ทางเลือกมากขึ้น
ข้อมูลเหล่านี้หมายความว่าชาวอเมริกันเลือกแพทย์ทางเลือก
รายงานของ Eisenberg นี้สร้างความตกใจให้กับสหรัฐฯ