“如果不喝唾液，您會被感染嗎？？"

“如果不喝唾液，您會被感染嗎？？"

有一個人在公園的路燈下尋找東西。一個路過的人問那個人：“你在找什麼？”

那人說：“我丟了房門鑰匙，正在找。”路人對此感到抱歉，並與他們搜尋了一段時間，但找不到鑰匙。

因此，路人問那個人：“您真的在這裡丟了鑰匙嗎？”然後那個人冷靜地回應。 “不，我在黑暗的那把鑰匙丟了，但是它是黑暗的，我什麼也看不到，所以我在光明中尋找這把鑰匙。”

這個軼事通常是指“在路燈下尋找鑰匙”的人為偏見（這個（^ _-）-☆也是“確認偏見”，它僅收集對您方便的信息。） 。

順便說一下，日本是為唾液中的新冠狀病毒進行PCR檢測的為數不多的國家之一。

PCR測試本身不能用於診斷任何病毒，而不僅僅是新的冠狀病毒，這一事實在計劃於4月底發布的“不存在病毒，第2卷”中進行了詳細說明。

讓我們將其放在一邊，看一下當前的PCR討論（這很荒謬，但是請保持聯繫（^ _−）−☆）。

日本慶應義University大學的一項研究對PCR檢測的擴增週期，即所謂的Ct值（週期閾值）提出了意見（無症狀人群唾液樣品中SARS-CoV-2的RT-PCR篩查試驗：策略）維持社會和經濟活動，同時減少傳播病毒的風險，Keio J Med，2021年3月19日，doi：10.2302 / kjm.2021-0003-OA）。

Ct值指示PCR擴增了多少次，直到少量的基因（病毒核酸）達到可檢測的閾值。

一般說來，擴增次數越少，樣品的病毒載量就越大，數量越大，病毒載量就越小。

此外，已經指出，具有大量擴增的PCR可能拾取並擴增無關基因的片段，從而導致可靠性的顯著降低。

在這項研究中，當擴增次數為35（Ct = 35），並且可以建立感染的病毒數量為100萬個粒子時，除非將其暴露於約一杯咖啡（125 mL）的唾液中，否則它將被感染。據說這不會是試算。

由於在日常生活中一次攝取如此大量的唾液是不現實的，因此據說對其他人的傳染性相當低，並且擴增數為35（Ct = 35）作為測試閾值是合適的。 。

?? ?? ?? ?? ?? ?? ??

已經報導該PCR的Ct值無法測量新的冠狀病毒感染的感染性（Ct值不足以區分攜帶傳染性病毒的患者，《感染》雜誌，2021年3月; 82（3）：e35-e37。）

此外，正如在下一份工作中提到的那樣，已經報導了該PCR的Ct值與冠狀病毒感染的嚴重程度和死亡率之間沒有相關性（Ct值與之間沒有相關性）。 COVID 19病患者中的應用，Indian J Med Microbiol。2021 Jan; 39（1）：116–117）。

換句話說，不管病毒載量有多高（如果僅精確擴增PCR靶向的基因），尚未證明新的冠狀病毒被感染，變得更嚴重或死亡率增加。

這表明PCR測試本身並不是診斷病毒感染的可靠工具。

同時，如果PCR檢測是病毒感染的明確診斷，則意味著細菌學理論不成立。

可以感染的病毒數量是100萬個顆粒，這是由於細胞實驗等導致的，即使在我的書中也無法將其應用於現實生活中（在臨床實驗中不能被感染）。正如我告訴你的。

如果糖的能量代謝在旋轉，即使您喝10杯唾液，也不會出現傳染病（由各種有毒物質引起的體內炎症）的狀況（^ _−）−☆。

後代的明智人士不可避免地會嘲笑PCR測試與“在路燈下尋找鑰匙”（^ _-）-☆相同。