“輝瑞的新冠藥物有 89% 有效率嗎？ ?? ?? ?? ?? "

“輝瑞的新冠藥物有 89% 有效率嗎？ ?? ?? ?? ?? "

輝瑞發布新聞稿稱，新藥“PAXLOVID™”對新冠患者的住院率和死亡率控制效果達到89%（“PFIZER'S NOVEL COVID-19 ORAL ANTIVIRAL TREATMENT CANDIDATE RISK OF”。HOSPITALIZATION OR DEATH BY 89% 在階段 2/3 EPIC-HR 研究的中期分析中”輝瑞，2021 年 11 月 5 日）。

對此，日本媒體（有很多兼職撰寫指導文章的工作人員。讓我們澄清責任（^ _-）- ☆）也​​令人不快地解除了。

現在讓我們來看看臨床試驗的內容。

774 人，在新冠症狀出現的第三天，被隨機分配到新藥和安慰劑組。

在那之後，我正在觀察28天的進展。

在接受新藥治療的 389 名患者中，有 3 人住院治療（0.8%）。

在接受一種安慰劑的 385 人中，似乎有 27 人住院（7.0%）。

相對風險 (RR) 現在為 0.8 / 7.0 = 0.11

相對風險降低 (RRR) 為 0.89 (1-0.11)。

這被吹捧為“89% 的效果！”

真正的效果必須通過降低風險來衡量，正如我在我的《關於 Woutin 和不存在病毒的真相》一書中提到的。

如果計算絕對風險降低率...

絕對風險降低率為6.2%（7%-0.8%）。

即使使用輝瑞公佈的數據，真實效果（28 天后住院率降低）約為 6%。

這不是故事。

根據輝瑞公佈的數據，385 個安慰劑組中有 7 個已經死亡。

那麼，感染死亡率 (IFR) 為 1.8% (7/385)。

正如我在過去的文章中多次提到的，新冠病毒的感染死亡率最高為0.15%，所以這意味著死亡率為10倍或更多的人群是安慰劑組。

換句話說，安慰劑選擇的一組進行臨床試驗，其死亡的可能性是普通大眾的 10 倍。

很明顯，這個臨床試驗本身的設計從任何角度來看都是不自然和不合理的。

順便說一句，這種藥物被歸類為“蛋白酶抑製劑”，這與艾滋病藥物相同。

伊維菌素也有同樣的作用（伊維菌素也有危險。詳細會在下個作品中詳述（^_-）-☆）。

據報導，“蛋白酶抑製劑”會導致心血管疾病和肝炎，但從長遠來看，它們會導致所有慢性疾病（基於蛋白酶抑製劑的直接作用抗病毒藥物與轉氨酶升高的風險增加有關，但與肝功能障礙或代償失調無關。J Hepatol. 2021 Jul 29; S0168-8278 (21) 01950-4)（蛋白酶抑製劑暴露和 HIV 感染患者心血管疾病風險增加。HIV Med. 2005 Jan；6 (1):37 -44）。

由於“蛋白酶抑製劑”阻止蛋白水解，它們會積累導致炎症的異常蛋白質。這會阻止糖的能量代謝（HIV 蛋白酶抑製劑：分子選擇性和毒性綜述。HIV AIDS (Auckl)。2015；7：95–104）。

新型冠狀病毒感染的虛幻病理，流感病毒感染的較輕病理為什麼要服用危險化合物？

如果身體不舒服，只要在家裡睡個好覺，好好休息，與輝瑞的新藥相比，你就會獲得100%的風險降低率(^ _−) − ☆。