《辉瑞的临床试验内容-科学评论系列》

《辉瑞的临床试验内容-科学评论系列》

昨天我告诉过你，媒体和专家用血腥的眼睛引用的单纯观察性研究与随机对照双盲试验的证据水平完全不同。

新冠基因疫苗的临床试验应该是后者的随机对照双盲试验……

令人惊讶的是，2020 年 12 月，作为辉瑞新冠基因疫苗紧急使用授权依据的临床试验监督者的实际情况发表在《英国医学杂志》上。（Covid-19：研究人员吹哨辉瑞疫苗试验中的数据完整性问题。BMJ 2021；375 doi：https://doi.org/10.1136/bmj.n2635）。

据此，在进行临床试验的现场，接种后的注射器被遗留下来。也有人说，疫苗包装上写着受试者的身份证号码（你可以看到谁接种了疫苗）。进行临床试验的人（例如注射人员）知道谁接种了疫苗，谁接种了安慰剂。

这不是一种“双盲”方法，在这种方法中，临床试验者和受试者都不知道谁接受了 presevo，谁接种了疫苗。

此外，还报道了以下惊人的事实。

- 接种疫苗后，医务人员不会立即监测受试者（无人看管，无人监测）

・ 未能正确跟踪发生不良事件的受试者

・不要报告您不遵守协议

疫苗没有控制在适当的温度

- 错误标记样品（PCR 测试等）

・ 并非所有接种后出现感冒症状（cobit 症状）的患者都进行 PCR（这是临床评估目标（endopoint）！没有足够的人员进行 PCR 拭子测试）。

等等。

仅此一项就是“随机对照双盲试验”的彻底崩溃。

当我向美国食品和药物管理局 (FDA) 报告此事时，据说只有一名工作人员被派遣和返回，只带了文书工作。

事实上，美国食品和药物管理局 (FDA) 人员长期短缺来审核此类临床试验。

据报道，只有 1% 的临床试验经过审计。

换句话说，只是说“我做了一个随机对照试验！”意味着没有人评估过内容的有效性。

它不是西方社会或大中华地区的国家，但它的意思是“你说的赢”。

在这份报告中，临床试验的内容本身是不可信的。

如果疫苗制造过程不可靠，那么临床试验本身也是不可靠的。

这一次，他向我们展示了“现代医学不是科学”的事实。

引用这些不可靠的临床试验结果并与泡沫唇炎争论的媒体和专家完全被诟病。

一些专家经常强调“动物实验和人体临床试验的结果不同”，但可以说，新药和疫苗的临床试验已经变得不那么可靠了。(^_-)-☆。