"80% ของบทความทางการแพทย์ที่เกี่ยวข้องกับ coronavirus ใหม่เป็นของปลอม"

บทความที่ตีพิมพ์หลังจากผ่านการตรวจสอบโดยผู้เชี่ยวชาญหลายคน (บทความที่ผ่านการตรวจสอบโดยเพื่อน) ถือว่าดีกว่าบทความที่ตีพิมพ์ก่อนหน้านี้ (พิมพ์ล่วงหน้า)

อย่างไรก็ตาม สถานการณ์จะแตกต่างออกไปสำหรับการระบาดใหญ่ของไวรัสโคโรน่าสายพันธุ์ใหม่นี้

มีรายงานการวิเคราะห์เมตาว่าเอกสารทางการแพทย์ส่วนใหญ่ที่เกี่ยวข้องกับโรค coronavirus มีอคติบางอย่างใน 80% โดยไม่มีผลการทดลองดั้งเดิม (การวิจัยทางการแพทย์ที่เกี่ยวข้องกับ COVID-19: การวิจัยเมตา) และการประเมินที่สำคัญ การวิจัยทางการแพทย์ BMC ระเบียบวิธี (2021) 21: 1)

อย่างไรก็ตาม บทความทางการแพทย์ที่มีผลการทดลองดั้งเดิมคิดเป็น 9.5% ของทั้งหมด

กล่าวอีกนัยหนึ่ง บทความทางการแพทย์มากมายที่เกี่ยวข้องกับ coronavirus ใหม่เป็นเพียงบทความที่วิจารณ์ผลการศึกษาอื่น ๆ

เนื้อหาของเรียงความมีความลำเอียงที่สอดคล้องกับเจตนาของผู้มีอำนาจ

ดังที่ได้กล่าวไว้ในบทความที่แล้ว หลักฐานที่แท้จริงถูกระงับไว้ในรูปแบบต่างๆ

ในทางกลับกัน บทความที่เป็นไปตามคำบรรยายของผู้มีอำนาจได้รับการตีพิมพ์ในวารสารทางการแพทย์ชั้นหนึ่งที่เรียกว่า

ผู้เชี่ยวชาญและประชาชนทั่วไปต่างหลงกลโดยข้อเท็จจริงที่ว่าการแพร่ระบาดของตำราทางการแพทย์ปลอมดังกล่าวแพร่ระบาดไปทั่วสื่อทั้งกลางวันและกลางคืน

ฉันต้องการเห็นภาพสุดท้ายของระบบการแพทย์สมัยใหม่ (^ _−) − ☆