"ธรรมชาติดีที่สุด"

ตามที่ฉันเขียนในงานแรกของฉัน "การสังหารผู้ป่วยและการปฏิรูปทางการแพทย์" สมมติฐานพื้นฐานของการแพทย์แผนปัจจุบัน นอกเหนือจากความรู้เชิงประจักษ์เกี่ยวกับการปฐมพยาบาลแล้ว คือสิ่งที่เรียกว่าตำราการแพทย์ สมมติฐานส่วนใหญ่และไม่ใช่วิทยาศาสตร์ที่แท้จริง) ผิด

สมมติฐานของการแพทย์แผนปัจจุบันซึ่งตรงข้ามกับปรากฏการณ์ชีวิตคือสาขาวิชาที่เรียกว่า "ภูมิคุ้มกันวิทยา" หรือ "ชีววิทยาระดับโมเลกุล (สาขาพันธุศาสตร์)"

นอกจากนี้ การระบาดใหญ่ปลอมในปัจจุบันยังเต็มไปด้วยความขัดแย้ง แม้ว่าจะเป็นไปตามสมมติฐานของการแพทย์แผนปัจจุบันก็ตาม

ในศาสตร์เทียมที่เรียกว่าภูมิคุ้มกันวิทยาในการแพทย์แผนปัจจุบัน มีทฤษฎีแอนติบอดี้

ตัวอย่างเช่น โปรตีนที่เรียกว่าแอนติบอดีที่เกิดขึ้นในร่างกายจากการติดเชื้อหรือวัคซีนจะกลายเป็นขีปนาวุธและขับไล่ (ทำให้เป็นกลาง) ไวรัส สิ่งนี้เรียกว่าแอนติบอดีที่เป็นกลาง

เรามาดูปรากฏการณ์การติดเชื้อไวรัส 567 ตัวใหม่ ซึ่งเป็นไวรัสเทียมโดยอิงจากสมมติฐานนั้น โดยสันนิษฐานว่าต้นกำเนิดของเทพนิยายดังกล่าวจะถูกทิ้งไว้ในหนังสือ "New Immune Revolution" ของผม

โปรตีนที่ผลิตโดยแอนติบอดีนี้ ลิมโฟไซต์ มีปฏิกิริยาข้ามที่หลากหลายตามที่อธิบายไว้ในหนังสือของฉัน "ไม่มีไวรัส" มีความสามารถในการประมวลผล (ทำความสะอาดฝุ่นได้อย่างถูกต้อง) ทั้งหมดในคราวเดียว โดยไม่คำนึงถึงความแตกต่างเล็กน้อยในโปรตีนหรือยีน

เอกสารล่าสุดเกี่ยวกับแอนติบอดีต่อไวรัส 567 ตัวใหม่ยังแสดงให้เห็นสิ่งนี้ (จลนพลศาสตร์เจ็ดเดือนของแอนติบอดี SARS-CoV-2 และบทบาทของแอนติบอดีที่มีอยู่ก่อนสำหรับ coronaviruses ของมนุษย์ Nat Commun. 2021 6 ส.ค. 12 (1) ): 4740 ).

บุคลากรทางการแพทย์มากกว่า 500 คนได้รับการตรวจหาแอนติบอดีในเลือดของผู้ที่ถูกกล่าวหาว่าติดเชื้อ 567 ใหม่ภายในเดือนมีนาคมถึงตุลาคม 2020 ซึ่งยังไม่ได้รับการฉีดวัคซีนด้วยยีนหลังจาก 7.7 เดือน เป็นการศึกษา

แอนติบอดีต่อเพสโพลเมอร์ 567 ตัวใหม่ถูกคงรักษาไว้ใน 73.9% ของคนหลังจาก 7.7 เดือน (IgG ที่เกี่ยวข้องกับ S)

จุดสำคัญที่พบในการศึกษานี้คือผู้ที่เคยสัมผัสเชื้อ coronavirus แล้ว (HCoV (229E, NL63, OC43 และ HKU1)) และมีแอนติบอดีต้านไวรัส (anti-HCoV N antibodies ในครั้งนี้) ข้อมูลแสดงว่ายาก เพื่อรับ 567 ใหม่

นอกจากนี้ บุคคลที่ไม่มีอาการซึ่งได้รับการยืนยันว่าติดเชื้อรายใหม่ 567 ราย (แอนติบอดีเป็นบวก) มีแนวโน้มที่จะมีระดับแอนติบอดีสูงกว่าผู้ที่มีอาการ จากข้อมูลข้างต้น พบว่าผู้ที่ติดเชื้อไวรัสโคโรน่าชนิดอื่นโดยธรรมชาติแล้ว มีโอกาสน้อยที่จะติดเชื้อไวรัสประดิษฐ์ 567 ตัวใหม่

ดังที่ฉันได้กล่าวไว้ในหนังสือของฉัน การติดเชื้อตามธรรมชาติและการฉีดวัคซีนมีผลและหลักการที่แตกต่างกันโดยพื้นฐานในร่างกาย

นอกจากนี้เรายังแนะนำหลักฐานในบทความก่อนหน้านี้ว่าภูมิคุ้มกันที่เกิดขึ้นเอง (กรณีที่เคยติดเชื้อ coronavirus ใหม่) มีอัตราการติดเชื้อซ้ำด้วย coronavirus ใหม่ต่ำกว่าการฉีดวัคซีน (ความจำเป็นในการฉีดวัคซีน COVID-19 ในบุคคลที่ติดเชื้อก่อนหน้านี้ MedRxiv) พิมพ์ล่วงหน้า ดอย: https://doi.org/10.1101/2021.06.01.21258176;)

นอกจากนี้เรายังรายงานด้วยว่าในกรณีที่ไม่รุนแรงที่ได้รับการวินิจฉัยว่าเป็นโรคระบบทางเดินหายใจเฉียบพลันรุนแรง มีรายงานว่าสามารถผลิตแอนติบอดีที่เพียงพอเพื่อยับยั้งการเจริญเติบโตของไวรัสได้แม้กระทั่ง 11 เดือนหลังจากการติดเชื้อ (การติดเชื้อ SARS-CoV-2 จะทำให้มีอายุยืนยาว) เซลล์พลาสม่าในมนุษย์ ธรรมชาติ 24 พฤษภาคม 2564 DOI: 10.1038 / s41586-021-03647-4)

ลิมโฟไซต์ (บีเซลล์ พลาสมาเซลล์) ที่ผลิตแอนติบอดีจะแฝงตัวอยู่ในไขกระดูกและไม่แบ่งหรือขยายพันธุ์ แต่พวกมันยังคงผลิตแอนติบอดีแบบกึ่งถาวรเมื่อจำเป็น ดังนั้นวัคซีนยีนจึงไม่จำเป็น

นอกจากนี้ ตามที่กล่าวไว้ในบทความที่แล้ว ทั้งผู้ใหญ่และเด็กเป็นแอนติบอดีและ T-cell reactive (ปฏิกิริยาข้ามแม้ว่าจะไม่ได้ติดเชื้อ coronavirus ใหม่ (SARS-CoV-2 Coronavirus)) มีรายงานแล้ว ( เรียกว่า cross-reactivity) (ภูมิคุ้มกันต้านเชื้อ SARS-CoV-2 ในเด็กและผู้ใหญ่ Cell Mol Immunol (2021) Https://doi.org/10.1038/s41423-021 -00700-0)

ผลลัพธ์เหล่านี้ ตามที่ฉันได้กล่าวไปเมื่อวาน เผยให้เห็นความขัดแย้งใน "สมมติฐานภูมิคุ้มกัน (แอนติบอดีของเซลล์เม็ดเลือดขาวและความสามารถในการเป็นพิษต่อเซลล์คือแก่นแท้ของภูมิคุ้มกัน)"

การทดลองแบบสุ่มที่มีกลุ่มควบคุม (RCTs) ของการติดเชื้อตามธรรมชาติปกติ (exosomes ที่เรียกว่า coronavirus) และวัคซีนยีนจะเปิดเผยข้อเท็จจริงนี้เพิ่มเติม (^ _−) − ☆

ด้วย Real Signs เราสามารถอธิบายได้โดยไม่มีข้อโต้แย้งว่าควรทำตัวให้เป็นธรรมชาติโดยปราศจากการแทรกแซงทางการแพทย์ เช่น วัคซีน (^ _−) − ☆